miércoles, 17 de septiembre de 2008

Yasky “Buzzi no puede ser un aliado político”

Reportaje de Critica a Yasky que pone límites al armado electoral “Buzzi no puede ser un aliado político” El secretario general de la CTA advierte que crujiría” la Central si se suma el titular de la Federación Agraria a la Constituyente Social del espacio. Víctor De Gennaro y Claudio Lozano quieren sumar al ruralista. Habla Hugo Yasky, el jefe de la CTA: define conceptos y coyuntura; regala una ironía suelta y hasta se ríe. Habla y, sin falta, vuelve a la base ideológica que lo define, lo recorta y lo ubica en el turbulento collage de la política nacional: “Hay vida más allá de los K, pero tampoco le asfaltaremos el camino a la derecha”, anuncia. Ése es el lugar en el que está parado Yasky y los que piensan como él, algunos desde adentro de la CTA, otros no. Sucede que en la Central “aunque no hay fractura, conviven diferencias profundas y el conflicto del campo las acentuó”, admite. El 24 y 25 de octubre la CTA tendrá su Constituyente Social en Jujuy, donde puede surgir un armado político y social amplio que devenga electoral en 2009. A Yasky lo entusiasma reproducir un “PT, como el brasileño”, a la argentina. Pero la posible presencia del presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, es un punto de discordia. “Si él va, muchos compañeros no iremos”, anticipa Yasky. –¿La CTA debe impulsar un movimiento político que participe electoralmente? –Es el momento de trascender los límites sindicales y construir una red de organizaciones populares, barriales, sindicales, indígenas, juveniles. Dentro de esa construcción, algunos apuntan a una etapa electoralista y otros no. –¿Y usted qué piensa, a menos de un año de las parlamentarias? –Creo que los trabajadores necesitamos construir una herramienta electoral que nos permita profundizar la redistribución de la riqueza. –¿Puede surgir esa herramienta del encuentro en Jujuy? –Sí, ojalá. –¿Lo incomoda la posible participación de Eduardo Buzzi? –Para eso, que también vaya Luciano Miguens (sonríe con ironía). No creo que Buzzi vaya. Él mismo sabe que no debe. Si en vez de Jujuy fuera en la Rural, con una custodia pesada, podría ser. Pero no lo veo. –¿Y si va? –Crujiría la CTA en la Constituyente, cosa que no le convendría a nadie. Sería un juego de suma cero. Si va, muchos compañeros, que tenemos muchas ganas de estar, no iríamos. –¿Qué cosas lo separan de Buzzi y la Federación Agraria? –Hay diferencias estructurales. No es que me cae bien o mal, es una incompatibilidad física que no se salva con voluntarismo. –¿En qué sentido? –Después del boom sojero, Federación Agraria dejó de representar a la pequeña y castigada pequeña burguesía del campo. Tomó otra dimensión en términos económicos y su alianza con la CTA ya no le resulta conveniente. Es más funcional a sus intereses juntarse con la Mesa de Enlace. –¿Entonces, perdieron a la Federación como posible aliado político? –A Buzzi y la Federación, sí. Articular con ellos implicaría un brutal choque de clases. Pero aún hay sectores del agro no representados por la Rural o la Federación, aliados naturales del movimiento obrero. –Pero hay dirigentes de la CTA, como Víctor De Gennaro, que siguen reivindicando su alianza con Buzzi. –Sí, a veces percibo una obstinación intelectual en Víctor. Similar a la de esas mujeres que se casan con un jugador compulsivo pensando que, con puro amor, lo redimirán. Pero no se puede. El viejo amor del FreNaPo (Frente Nacional contra Pobreza) ya pasó, es una anécdota. Es una actitud que tiene mucho de omnipotencia. –¿Las protestas rurales de los pueblos no fueron parte del movimiento popular? –En absoluto. Eso es algo que dijo Víctor, y que me parece una locura. Con esa lógica, las marchas de Blumberg o las opositoras a Evo Morales, también serían movilizaciones populares. Ridículo. –¿Y cómo caracteriza a la izquierda que acompañó el reclamo agrario, como el PCR o el MST de Vilma Ripoll? –Es la izquierda que no entiende el proceso que vive Latinoamérica. Son sectores dogmáticos que perdieron el rumbo. Algo así pasa en Bolivia, donde la izquierda critica a Evo con banderas de la derecha. –¿Con qué actores políticos apunta a construir un frente electoral? Se mencionó al intendente de Morón, Martín Sabbatella. –Sabbatella es el referente que innegablemente tiene que estar en el armado de la CTA. En 2009 la batalla clave se dará en la provincia de Buenos Aires y él debe ser la principal figura del espacio que tenga a la central como elemento articulador. –¿Y a De Gennaro lo ve como candidato? –Claro, es un histórico, innegable y transparente referente del movimiento obrero. Su candidatura debería interpretar el momento que atraviesa Latinoamérica. –¿Qué consignas tendría ese armado político? –Sostener las banderas de la autonomía, del antiimperialismo, de mayor democracia y de profundizar la redistribución de la riqueza. –¿Y cómo se pararía respecto al kirchnerismo? –No aceptamos el techo que nos impone el oficialismo. Valoramos nuestra autonomía. Pero hay puntos alcanzados a los que no queremos renunciar. Porque, ojo, la derecha cuestiona las cosas buenas de este Gobierno, no las malas.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Scioli reformularía la oferta a docentes para evitar el paro


Tras la huelga del miércoles, el gobierno bonaerense admitió que estudia presentar una nueva propuesta con el mismo dinero, aunque beneficiando a los maestros de menor jerarquía
Así lo afirmó el director general de Cultura y Educación bonaerense, Mario Oporto, quien manifestó que buscará rever los detalles de la propuesta a los docentes para, "con la mínima inversión", beneficiar más a "otros sectores", reformulando la manera en que se aplicaría al básico el mismo aumento del 12% en discusión.En declaraciones formuladas a la prensa, Oporto además instó a los gremios del sector a que también piensen en la manera de solucionar el conflicto, y añadió que si "consideran que pueden tener una iniciativa, deben hacerlo"."Lo que no podemos es ofrecer más dinero, porque no tenemos", reiteró el funcionario provincial, pero reconoció la predisposición de reformular ese mismo ofrecimiento, viendo la manera de redistribuir esa masa salarial."(En la última oferta) apostamos al máximo el básico, tal vez se pueda rever si lo del básico se puede hacer más gradual y apoyar, con la misma inversión, otros sectores", consideró. Para Oporto, la última propuesta "es buena" y señaló que cuando se llevó a la consulta, "salvo en la FEB, en el resto las opiniones fueron muy parejas". "Entonces, me parece que es un momento donde es bueno volver a revisar, porque no estamos frente a un Gobierno que se niega a pagar el aumento, al contrario, lo quiere aumentar ya", agregó. En ese sentido, trascendió que el gobierno de Daniel Scioli analiza redistribuir la misma masa salarial restándole parte del aumento a los sectores más altos de la pirámide salarial, para destinar una suba más atractiva a los educadores que integran los escalafones más bajos. Problemas entre gremiosA su vez, esta propuesta podría resquebrajar la unidad que aún existe dentro del Frente Gremial Docente entre los dos principales sindicatos, el Suteba -mayormente integrado por los maestros de cargos bajos- y la FEB, donde se agrupa mayoritariamente el personal jerárquico. En declaraciones a Noticias Argentinas, el titular de Suteba, Roberto Baradel, evitó pronunciarse sobre una posible oferta salarial en ese sentido, al señalar que no quiere hablar en base a "especulaciones".Al respecto, señaló que los gremios aguardan un llamado oficial para reunirse nuevamente con las autoridades y escuchar en boca de los funcionarios la eventual nueva propuesta. Por otro lado, el Gobierno bonaerense dispuso que los maestros bonaerenses tendrán un descuento de hasta 450 pesos por los cinco paros que realizaron en lo que va del año en reclamo de una mejora salarial.Así lo dispuso la administración que encabeza Daniel Scioli al resolver que cada maestro que falte a su trabajo será castigado con el descuento monetario de la jornada. Según publicó un matutino porteño, la iniciativa implicará descontar 40 pesos por día no trabajado a aquellos huelguistas que cobran salarios más bajos de $1.290, mientras que se le quitarán $90 a los que reciben 2.600.Es por eso que algunos docentes podrían sufrir rebajas de hasta $450 en su sueldo total correspondiente al mes de septiembre.
Fuente: NA

lunes, 1 de septiembre de 2008

El ofrecimiento fue del 17% al básico en un sólo pago y retroactivo a agosto. Serán $107 que llevarán el básico a $809,60

Principio de acuerdo entre docentes y Provincia
Así lo anunció el Frente Gremial Docente en Casa de Gobierno, tras la reunión de esta tarde con la cartera bonaerense. "La oferta es superadora y se consultará a las bases para reconsiderarla y dar una respuesta", adelantó a DIARIOHOY.NET el titular de SUTEBA Roberto Baradel. El ofrecimiento fue del 17% al básico en un sólo pago y retroactivo a agosto. Serán $107 que llevarán el básico a $809,60


El gobierno provincial realizó hoy una oferta salarial "superadora" a los docentes bonaerenses, según catalogó el Frente Gremial Docente esta noche en conferencia de prensa, tras una nueva reunión por discusión salarial.
"Tenían que mejorar la propuesta anterior del lunes pasado. Se mejoró porque se prioriza el salario básico y esto tiene efectos por sobre la garantía y en un solo pago", comentó a diariohoy.net Roberto Baradel, titular de Suteba.
"Entendemos que merece ser sometida a consideración de los docentes, por eso habrá consultas martes, miércoles y jueves, y el viernes estaremos dando una respuesta", agregó el gremialista y cerró: "demandamos infraestructura, nos confirmaron que las becas aumentan en un 33% en cantidad y se planteó la capacitración de docentes para realizar cursos con puntajes mayores a cualquiera privado"
Mirta Petroccini, titular de la FEB, comentó que "recibimos la oferta de incorporación de $107 al básico, sobre la garantía. Es una cifra nueva que va a impactar en la escala salarial en todos aquellos indices que conforman las carreras docentes".
Esos $107 significan el 17% de aumento, 7 puntos porcentuales más que los ofrecidos la semana pasada, que será netamente para el básico en un sólo pago y retroactivo a agosto.
Los sindicatos bonaerenses realizaron una huelga masiva los días 21, 27 y 28 del mes pasado, que fue cumplida tanto en el sector público como en el privado, en reclamo de un incremento promedio del 20%.
Con este nuevo ofrecimiento, que será consultado y respondido el próximo lunes, se vislumbra un principio de acuerdo. De ser aceptada la oferta por las bases, se cerrarán las consultas de paritarias hasta marzo de 2009 y los gremios se comprometerían a no realizar más jornadas de huelga hasta el cierre del ciclo lectivo 2008.

Reunión clave por conflicto docente

Lo confirmaron ayer los gremios. Tratan evitar otro paro
El Gobierno de la Provincia tratará de evitar una nueva medida de fuerza que deje otra vez las aulas vacías cuando hoy se reúna a la tarde con los gremios del sector para, se estima, mejorar la última oferta salarial que realizó la semana pasada y que terminó en un paro de 48 horas.Roberto Baradel, titular de Suteba Provincia confirmó ayer que recibieron la convocatoria oficial para reunirse en esta jornada en la cartera educativa.El dirigente gremial remarcó que el Frente Gremial Docente bonaerense irá con las siguientes premisas: "un aumento mayor al que se ofreció, en un pago y que se incremente el salario básico".Según se estimó en medios gremiales, tras el encuentro se evaluará si la medida merece una consulta a los docentes o de lo contrario resulta insatisfactoria y derivará en una nueva medida de fuerza a determinar en cantidad de días y fecha.Hasta el momento se perdieron cuatro días de clases por medidas de fuerza: 11, 21 y 27 y 28 de agosto. Con esta sangría ya empieza la preocupación en distintos ámbitos sobre el cumplimiento del ideal del ciclo lectivo.El viernes pasado el director de Educación Mario Oporto dijo que a los gremios les ofrecerá un aumento del 10,5 por ciento promedio retroactivo al 1° de agosto. Esta cifra unificaría la propuesta hecha por las autoridades oficiales el lunes pasado, cuando el funcionario presentó una cifra similar pero desdoblada que los educadores cuestionaron "por ser en realidad del 9 por ciento y en dos partes".A su vez, no hay que descartar que en la reunión de hoy la Provincia pueda ofrecer una mejora del 12 por ciento en lugar del 10,5, como anunció el responsable de la cartera educativa. También se pudo saber que la Provincia, según los trascendidos, está dispuesta a mejorar el básico de un educador, que en la actualidad es de 690 pesos. De acuerdo a lo manifestado por fuentes oficiales, se incrementaría ese monto en 100 pesos, otorgándole de esta manera un beneficio a los trabajadores activos y pasivos.Tanto desde la FEB como Suteba, quienes encabezan el frente gremial Docente, advirtieron que "no vamos a hacer especulaciones sobre comentarios mediáticos. Y hasta que no nos hagan una oferta por los canales institucionales que corresponden no vamos a sacar conjeturas".Si los gremios aceptan el ofrecimiento del Gobierno bonaerense obtendrán la segunda suba en lo que va del año, ya que en marzo consiguieron una mejora del 24 por ciento. En caso de rechazar el monto que les presentará el Estado provincial anunciarán una nueva medida de fuerza, que aún no tiene plazo definido: si será por 48
o por 72 horas.

sábado, 9 de agosto de 2008

El Frente Gremial Docente de la Provincia de Bs.As. resolvió un paro de 24 hs en reclamo de un aumento salarial

El próximo lunes 11 de agosto el Frente Gremial Docente de la Provincia de Bs.As. resolvió un paro de 24 hs en reclamo de un aumento salarial para el sector. En la Conferencia de prensa desarrollada el día jueves 7 de agosto nuestro Secretario General expresó:
“Queremos comunicarle al conjunto de la sociedad que venimos discutiendo desde junio en paritarias y no tenemos una respuesta concreta de aumento salarial por parte del Gobierno”... “Además es imprescindible incorporar las sumas que están por fuera del básico, triplicar el presupuesto de infraestructura, crear 15 mil cargos docentes, el aumento de un presupuesto en políticas socio educativas, una capacitación universal para todos los docentes, con otorgamiento de puntaje en servicio para mejorar la calidad de educación y para las escuelas especiales y rurales mejores condiciones y transporte.”
Aumento y blanqueo del salario, creación de cargos, capacitación docente, mejores condiciones laborales, inclusión educativa y mejoramiento de la infraestructura escolar significan lisa y llanamente un aumento de la inversión presupuestaria en educación por parte del gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Alguien con dos dedos de frente puede estar en desacuerdo con este planteo? Puede alguien refutar con fundamentos sólidos que, siendo la educación un factor estratégico para el desarrollo y crecimiento de un país, no haya que invertir en ella? Si las respuestas son NO, es entonces cuando el reclamo del Frente Gremial Docente se convierte en correcto, al menos así lo entiende nuestra Agrupación.
Ahora bien, también creemos que debemos profundizar la discusión con nuestros compañeros y con el resto de la comunidad educativa.
Provincia de Buenos Aires tiene un presupuesto de alrededor de los 33.000 millones de pesos de los cuales poco más de 11.000 millones está destinado a educación. De esos 11.000 millones, 10.000 millones se destinan al pago de los salarios docentes (casi el 30% del presupuesto provincial). Si con estas cifras y este porcentaje seguimos insistiendo que el reclamo no sólo es correcto sino legítimo estamos entrando en otro terreno, el de la DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA, porque de lo contrario seríamos testigos que para darnos a nosotros se le tendría que sacar a otra área a la cual el estado provincial también tiene que atender. Por ejemplo salud, justicia, obra pública, etc.
En este análisis la distribución de la riqueza deja de ser una entelequia para convertirse en la herramienta indispensable para la justicia social (ambos conceptos desprovistos totalmente de cuestiones partidocráticas). Y distribuir, en criollo, significa que el que más riqueza acumuló tenga que poner más que el que lo único que acumuló fue postergación o exclusión. Hoy la docencia debe formar parte de un compromiso de discusión de renta extraordinaria de la oligarquía terrateniente, de renta financiera, hidrocarburos entre otras. Quizás en este camino que necesariamente tendremos que andar adquiera un nuevo significante lo que los medios de comunicación denominaron “la cuestión del campo” en la cual muchos compañeros o por desinformación o porque creían que simplemente se trataba de una contienda entre la abstracción campo y el gobierno, terminaron siendo, por acción u omisión, funcionales a los sectores económicos que más acumularon riqueza en nuestro país. Quizás haya llegado el momento que los trabajadores recomencemos a participar activamente en el diseño del modelo de país en el cual el 50% del producto bruto interno corresponda a los trabajadores. Esto significa meternos de lleno en la puja distributiva. Discutir salarios sin discutir de dónde sale el recurso nos parece insuficiente.
El 11 de agosto el paro deberá ser masivo. Esperamos que también empiece a ser masiva la pelea por la distribución de la riqueza. Sin ella no hay posibilidad de triunfo.

martes, 22 de julio de 2008

REFLEXION


Compañeros: Tantas fueron las veces que nos derrotaron, como tantas las veces que la superamos. Lo mataron a Moreno, los mandaron al ostracismo a Artigas y San Martín, lo ningunearon a Bolívar en el Congreso de Panamá, lo fusilaron a Dorrego, los vencieron a Rosas, el Chacho y Felipe Varela, exterminaron al pueblo de Paraguay y a nuestros pueblos originarios, nos mataron obreros en TAMET y la Patagonia, nos encarcelaron un líder, nos bombardearon Plaza de Mayo, nos exiliaron, nos proscribieron, nos fusilaron, nos desaparecieron. Sin embargo siempre volvimos, siempre de pie, con nuestras banderas, con nuestras consignas, con nuestros ideales y como diría Martí con un odio invencible a quien nos oprime. Nuestra historia se sigue escribiendo, la seguimos escribiendo. Esta fue sólo una pelea de la gran pelea de los pueblos contra los imperios. Dejemos mezquindades aparte, aboquémonos a la maravillosa tarea de reconstruir el campo popular. Somos muchos los que no nos resignamos, los que todavía en medio de tanto espanto nos seguimos juntando por convicción. La oligarquía sigue siendo el blanco, porque no habrá paz mientras unos acumulen y otros sobrevivan de las migajas que les deja el sistema. Sigo pensando que no hay meta más noble que una PATRIA JUSTA, LIBRE Y SOBERANA. Ese es nuestro destino. Ese es el destino de un continente: Latinoamérica. Preparémonos para las próximas batallas, seguramente vamos a vencer.
Reflexion de la compañera Viviana Guido

viernes, 20 de junio de 2008

DOMINGO 6de JULIO D Í A S I N C L A R Í N

Los medios masivos nos boicotean todo el tiempo.
El único medio de comunicación somos nosotros!


Apoyamos:

DOMINGO 6 de JULIO
D Í A S I N C L A R Í N


¡DIFUNDILO!

tampoco entres a
clarin.com

Somos gente común, como vos, que tomó iniciativa.

Porque ese cielo azul que todos vemos, ni es cielo ni es azul.¡Lástima grande que no sea verdad tanta bellezaa



lunes, 16 de junio de 2008

COMPAÑEROS DOCENTES

La Agrupación Scalabrini Ortiz en la Lista Carmin del SUTEBA
LOMAS DE ZAMORA
Marcha el proximo miércoles a las 15 Hs a la Plaza de Mayo


Porque:
Defendemos la soberania popular expresada en elecciones libres
Legales y democraticos
Repudiamos la violencia de quienes desabastecen , tiran leche y pretenden representar a la Patria en funcion de sus intereses economicos
Tenemos memoria y sabemos que la oligarquia argentina representada por la Sociedad Rural y sus mayordomos siempre saquearon a las mayorías populares , conculcando nuestros derechos y acallando nuestras voces.
CONTRA LA EXTORSION Y CONTRA EL GOLPE
DE DUHALDE , MIGUENS , CARRIO Y EL “PROGRESISMO” AGRARIO

martes, 10 de junio de 2008

NOTA DE HUGO ANTE EL LOCKOUT DEL CAMPO

LA PUNTA DEL ICEBERG
Nota de opinión de Hugo Yasky ,Secretario General de la CTA.
Transcurridos casi tres meses del lockout de las entidades que representan al agro, si algo queda claro es que este conflicto, cuyo disparador fue la rebelión contra las retenciones móviles anunciadas el 11 de marzo, ha dejado de ser hace rato una puja meramente sectorial.Aunque el relato con que se martilla desde los grandes medios de comunicación siga siendo el del formato composición tema “El campo estaba tranquilo y pide que el Estado lo deje trabajar en paz”, lo cierto es que lo que esta en juego, además de los cientos de millones de dólares de la renta extraordinaria, es la disputa por un modelo de país y un modelo de Estado que tenga o no potestad de intervención en la puja distributiva, núcleo de tensión de toda sociedad.Se trata, tal como lo formulaba Emir Sader esta semana hablando en la CTA sobre la actualidad de los procesos posneoliberales en la región, de la puja entre la lógica de lo privado como derecho absoluto de sociedades mercantilizadas y de lo público como instrumento de construcción de sociedades más igualitarias. Lo que se discute es la legitimidad del Estado para intervenir en la economía, horadando el “inmaculado” principio de la propiedad privada. Se admite como algo normal y hasta necesario que el Estado intervenga para poner techo a los salarios. Pero se clama al cielo, cuando ese mismo Estado pretende poner techo a la rentabilidad empresaria. Si la derecha finalmente ganara, se habría creado un nefasto antecedente de restauración noventista.Más allá de que el lockout termine deshilachándose, el conflicto en torno a la contradicción entre renta empresaria y derecho de los pueblos a la alimentación no sólo persistirá sino que amenaza con tornarse explosivo. No es producto de la casualidad que la exasperación agraria se produzca en momentos en que la soja escala posiciones en el mercado financiero internacional y en el que las Naciones Unidas a través de la FAO, advierte sobre futuros cataclismos sociales ante el alza vertical del precio de los alimentos en el mercado mundial.La combinación entre mayor demanda por parte de China e India, producción de biocombustibles y especulación financiera, constituye una mezcla explosiva que terminarán pagando con hambre los más débiles del planeta si los Estados no intervienen. El fracaso rotundo de la Conferencia Mundial sobre la crisis alimentaria, nos tiene que hacer ver más allá de la punta del iceberg y encender la luz de alarma ante lo que Naomi Klein llama “el shock” o la imposición del capitalismo del desastre: profundizar las crisis hasta el paroxismo para luego imponer sus recetas como única salida.Es tarea que ya está asumiendo el otro campo, el campo popular, terciar con el debate y la movilización para que haya más apropiación de renta, con más redistribución de la riqueza. Lo que no puede esperar es el trabajo con salario digno, la educación, la salud, la vivienda y la jubilación decorosa.
Hugo YaskySecretario GeneralCTA